- Внимание! Банкротство не отменили! Должники вправе заявлять о своём банкротстве, мораторий в 2022 г. не устанавливает никаких ограничений и остановку дел о несостоятельности, вы вправе по старым правилам списать все свои долги черед суд. Текущая экономическая ситуация лучший повод освободиться от кредитов, займов и налогов на законных основаниях. Начните жизнь с чистого листа!
Автор статьи:
Фурман Марграита Рашитовна
Основатель юридической компании Фурман и Партнеры
Завершить процедуру банкротства ввиду отсутствия у должника активов до рассмотрения по существу всех заявленных к нему требований нельзя, иначе кредиторы лишатся возможности привлечь собственников и менеджмент бизнеса к субсидиарной ответственности, следует из опубликованного в четверг определения Верховного суда (ВС) РФ.
Суть спора с налоговой
К такому выводу судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ пришла по итогам рассмотрения жалобы УФНС по Ставропольскому краю в рамках дела о несостоятельности ООО «СтройТехИндустрия-26». Его Арбитражный суд Ставропольского признал банкротом в августе 2019 года, а через 11 месяцев завершил конкурсное производство, так как никаких активов обнаружено не было. К тому моменту в реестр требований были включены долги на сумму в 233,95 млн рублей.
ООО «СтройТехИндустрия-26» в равных долях принадлежала Василию Кавакиди и Виталию Захарову. Компания специализировалась на строительстве инженерных коммуникаций для водоснабжения, водоотведения и газоснабжения. Выручка компании с 2015 года снизилась в десятки раз — с 939 млн рублей в 2015 году до 20,44 млн рублей в 2018-м (последний год, за который есть данные). Чистая прибыль сократилась с 5 млн рублей до 24 тыс. рублей соответственно.
Процедура была завершена, несмотря на то, что к этому моменту суд так и не рассмотрел поступившее ранее заявление УФНС о включении долга в 116,23 млн рублей в реестр. Его налоговый орган заявлял годом ранее еще на этапе процедуры наблюдения, но тогда суд сначала отложил рассмотрение до открытия конкурсного производства, а затем — до вступления в силу судебного акта о признании налоговой недоимки законной. Компания оспаривала налоговые претензии, на момент прекращения дела о несостоятельности суд первой инстанции признал начисление недоимки незаконным, но в конечном счете спор закончился в пользу налогового органа.
Обжалование судебных актов
После этого УФНС попыталось добиться возобновления конкурсной процедуры, но апелляция прекратила производство по жалобе. Она сочла, что права на обжалование у налогового органа нет — он не является конкурсным кредитором, и нет доказательств, что оспариваемый судебный документ затрагивает его права или обязанности. Не согласилась апелляция и с доводом УФНС о преждевременности завершения дела, поскольку, по ее мнению, в деле отсутствовала перспектива удовлетворения требования кредиторов, что привело бы к дополнительным расходам.
Есть вопросы? Свяжитесь с нами!
У вас похожая проблема, но возникли вопросы?
Просто позвоните или напишите нам. Задайте свой вопрос конфиденциально.
Позиция Верховного суда
С этим согласилась и кассация, но УФНС не сдалась и пожаловалась в ВС РФ. И СКЭС ВС РФ сочла ее доводы о необходимости продолжения банкротного дела обоснованными. «Рассмотрение по существу всех предъявленных требований является одним из условий, необходимых для завершения процедуры конкурсного производства», — заявила коллегия ВС РФ.
По закону о несостоятельности завершение конкурсного производства возможно только в случае совершения всех необходимых мероприятий, предусмотренных данной процедурой, в том числе по формированию конкурсной массы, реестра требований кредиторов и по проведению расчетов с кредиторами, указал ВС РФ. В деле же «СтройТехИндустрия-26» требование налогового органа, заявленное до завершения конкурсного производства, не было рассмотрено.
Итоги рассмотрения дела
Учел ВС РФ довод УФНС о том, что подход судов лишил его возможности привлечь к субсидиарной ответственности собственников и менеджмент компании. Коллегия напомнила, что конкурсные кредиторы вправе инициировать привлечение этих лиц к субсидиарной ответственности, только если имеют статус кредитора в деле о банкротстве должника.
- Важно! «Таким образом, завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника безусловно создает препятствия для реализации уполномоченным органом своих прав», — резюмировала коллегия ВС РФ. Одновременно экономическая коллегия назвала ошибочным вывод судов об отсутствии у УФНС права на обжалование судебного акта о завершении конкурсного производства. Такое право у кредиторов возникает с момента принятия их требований к рассмотрению судом, указал ВС РФ, напомнив, что эту позицию он озвучивал неоднократно с 2018 года. Отправлять спор на новое рассмотрение СКЭС ВС РФ не стала, а отменила все акты нижестоящих судов, и сама отказала в завершении процедуры конкурсного производства.
Использованы материалы Новостной ленты Интерфакс
1. Юридическая компания «Фурман и партнеры» (ООО) (далее по тексту – «Компания») работает в штатном режиме. Оказание юридических услуг не ограничено и не приостановлено. Клиенты могут пользоваться в полном объеме правовой защитой и получать любые необходимые услуги по банкротству юридического лица в Казани в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
2. Очная консультация юриста оказывается в офисе компании путем отправки заявки с официального сайта, записи по телефону, мессенджер (WhatsApp, Telegram) или через чат-бот.
1. С октября 2019 года для защиты Ваших прав и законных интересов в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве является обязательным участие юриста и (или) адвоката, который ведёт дело в суде от вашего имени и в ваших интересах.
2. Привлечение адвоката (дипломированного юриста) необходимо по гражданским делам, рассматриваемым в апелляционной инстанции (или вышестоящей инстанции), по административным (в рамках КАС РФ) и арбитражным делам (независимо от уровня инстанции). В этих случаях для участия в деле представитель заявителя должен иметь высшее юридическое образование по специальности юриспруденция и (или) степень бакалавра, специальный статус, либо учёную степень по соответствующей специальности.
3. Адвокаты оказывают юридические услуги по официальной ликвидации ООО в Казани клиентам в соответствии с действующими правилами, федеральным и местным законодательством, действующим на территории России без ограничения срока действия.
1. Размещение информации на данной странице не является офертой или предложением направлять оферты по любым вопросам предоставления юридических услуг, а также любых сопутствующих услуг, действий, поручений.
2. Информация на данной странице не содержит рекламу услуг в сфере права, а также любых сопутствующих услуг.
3. Любая информация, указанная на данной странице, не является индивидуальной юридической консультацией или рекомендациями, позволяющими свободно и без дополнительной правовой проверки повторять меры и (или) совершать какие-либо действия аналогичные либо схожие на описываемую в публикации ситуацию. Любые действия и (или) меры, прямо или косвенно упомянутые в ней, могут не соответствовать вашим целям (ожиданиям). Содержание статьи (информационного материала) в любом случае не может расцениваться как обещание, гарантия, заверение или иным аналогичным образом, а равно не может быть расценено как единственно правильная инструкция или руководство. Определение соответствия указанной в статье информации предполагаемым целям является исключительной задачей самого читателя (заинтересованного лица). Автор и (или) информационный ресурс, на котором размещен информационный материал статьи не несет ответственность за возможные убытки (ущерб) и не рекомендует самостоятельно использовать указанную информацию без получения профессиональной юридической помощи.
4. Информация, представленная в разделе «Блог», носит исключительно справочный характер и не может рассматриваться клиентом как гарантия результата без оказания ему профессиональной юридической помощи по вопросу списания долгов фирмы через банкротство. Информационный текст может содержать данные, приведенные за конкретный период времени, которые не могут рассматриваться клиентом как единственно верное решение его вопроса или спорной ситуации, без получения дополнительной консультации юриста (адвоката). Клиент самостоятельно принимает решения и несет полную ответственность за результат принятых решений.
5. Клиент самостоятельно принимает любые решения о совершении или не совершении действий, связанных с правовыми услугами в рамках гражданско-правового договора, а также самостоятельно несет связанные с этим риски.
Вашей проблемой будут заниматься:
Екатерина Наугольных
Партнер, ведущий юрист
Юридический стаж — 7 лет
Анастасия Черных
Старший юрист.
Юридический стаж — 8 лет
Альберт Саинчук
Старший юрист.
Юридический стаж — 11 лет
