- Внимание! Банкротство не отменили! Должники вправе заявлять о своём банкротстве, мораторий в 2022 г. не устанавливает никаких ограничений и остановку дел о несостоятельности, вы вправе по старым правилам списать все свои долги черед суд. Текущая экономическая ситуация лучший повод освободиться от кредитов, займов и налогов на законных основаниях. Начните жизнь с чистого листа!
Автор статьи:
Фурман Марграита Рашитовна
Основатель юридической компании Фурман и Партнеры
Наличие неоплаченного долга перед отдельным кредитором не свидетельствует об объективном банкротстве и не может рассматриваться как безусловное свидетельство того, что должник должен был обратиться в суд с заявлением о собственной несостоятельности, решил Верховный суд (ВС) РФ.
Критерии оценки
Отождествление неплатежеспособности с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору является ошибкой, констатировала судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ. Данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об объективном банкротстве (критическом моменте, в который должник из-за снижения стоимости чистых активов стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе по уплате обязательных платежей), в связи с чем не может рассматриваться как безусловное доказательство, подтверждающее необходимость обращения руководителя в суд с заявлением о банкротстве, — говорится в определении ВС РФ по делу гендиректора и владельца ООО Спецрадиосервис (СРС).
Трошанов был привлечен к субсидиарной ответственности по долгам своей компании на 305,5 млн руб. из-за того, что не подал в срок до 30 декабря 2012 года заявление о ее банкротстве. Закон о несостоятельности обязывает топ-менеджмент под угрозой привлечения к субсидиарной ответственности подать такое заявление в течение месяца с момента появления признаков банкротства.
Эти признаки, как сочли суды, появились у Спецрадиосервиса 30 ноября 2012 года, в день, когда завершался гарантийный срок, предусмотренный контрактом СРС с субподрядчиком — ООО СМР-Система. Следовательно, по нему нужно было полностью расплатиться, но, тем не менее, у СРС остался долг в размере 127 тыс. рублей.
Есть вопросы? Свяжитесь с нами!
У вас похожая проблема, но возникли вопросы?
Просто позвоните или напишите нам. Задайте свой вопрос конфиденциально.
Другая правовая позиция
Трошанов же считал, что в тот момент признаков банкротства у его компании не было. В своей жалобе в ВС РФ он писал, что в 2012-2014 годы СРС вела нормальную хозяйственную деятельность, что подтверждается бухгалтерской отчетностью. В [этот] период общество производило расчеты с поставщиками и подрядчиками в размере, многократно превышающем указанную задолженность перед ООО СМР-Система, которая образовалась в результате наличия спора о качестве выполненных по договору субподряда работ, а не в связи с недостаточностью денежных средств, — приводится его позиция в материалах дела. Признаки неплатежеспособности появились только в 2015 году в связи с отказом крупных заказчиков от исполнения договоров и оплаты оказанных услуг, отмечал Трошанов.
Эти доводы совпадают с данными аналитической системы СПАРК-Интерфакс до 2015 года деятельность компании была прибыльной. В 2012 году выручка компании составила почти 752 млн рублей, а чистая прибыль — 215,4 млн рублей, в 2013 году показатели увеличились до 1,33 млрд рублей и 250,74 млн рублей соответственно. Ухудшение результатов компания начала демонстрировать в 2014 году. Тогда ее выручка снизилась почти до уровня 2012 года, а чистая прибыль сократилась более чем в шесть раз — до 38 млн рублей. В 2015-2016 годы компания зафиксировала чистый убыток в 33,64 млн рублей и 13,88 млн рублей соответственно при выручке, сократившейся сначала до 198 млн рублей, а потом до 2 млн рублей.
Итоговое решения Верховного суда
Нижестоящие суды не дали правовой оценки доводам Трошанова о том, что объективное банкротство наступило существенно позднее ноября 2012 года, говорится в определении ВС РФ. В связи с этим их акты были отменены Спор отправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, который должен рассмотреть дело с учетом приведенной выше позиции СКЭС ВС РФ.
Использованы материалы Новостной ленты Интерфакс
1. Юридическая компания «Фурман и партнеры» (ООО) (далее по тексту – «Компания») работает в штатном режиме. Оказание юридических услуг не ограничено и не приостановлено. Клиенты могут пользоваться в полном объеме правовой защитой и получать любые необходимые услуги по банкротству юридического лица в Казани в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
2. Очная консультация юриста оказывается в офисе компании путем отправки заявки с официального сайта, записи по телефону, мессенджер (WhatsApp, Telegram) или через чат-бот.
1. С октября 2019 года для защиты Ваших прав и законных интересов в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве является обязательным участие юриста и (или) адвоката, который ведёт дело в суде от вашего имени и в ваших интересах.
2. Привлечение адвоката (дипломированного юриста) необходимо по гражданским делам, рассматриваемым в апелляционной инстанции (или вышестоящей инстанции), по административным (в рамках КАС РФ) и арбитражным делам (независимо от уровня инстанции). В этих случаях для участия в деле представитель заявителя должен иметь высшее юридическое образование по специальности юриспруденция и (или) степень бакалавра, специальный статус, либо учёную степень по соответствующей специальности.
3. Адвокаты оказывают юридические услуги по официальной ликвидации ООО в Казани клиентам в соответствии с действующими правилами, федеральным и местным законодательством, действующим на территории России без ограничения срока действия.
1. Размещение информации на данной странице не является офертой или предложением направлять оферты по любым вопросам предоставления юридических услуг, а также любых сопутствующих услуг, действий, поручений.
2. Информация на данной странице не содержит рекламу услуг в сфере права, а также любых сопутствующих услуг.
3. Любая информация, указанная на данной странице, не является индивидуальной юридической консультацией или рекомендациями, позволяющими свободно и без дополнительной правовой проверки повторять меры и (или) совершать какие-либо действия аналогичные либо схожие на описываемую в публикации ситуацию. Любые действия и (или) меры, прямо или косвенно упомянутые в ней, могут не соответствовать вашим целям (ожиданиям). Содержание статьи (информационного материала) в любом случае не может расцениваться как обещание, гарантия, заверение или иным аналогичным образом, а равно не может быть расценено как единственно правильная инструкция или руководство. Определение соответствия указанной в статье информации предполагаемым целям является исключительной задачей самого читателя (заинтересованного лица). Автор и (или) информационный ресурс, на котором размещен информационный материал статьи не несет ответственность за возможные убытки (ущерб) и не рекомендует самостоятельно использовать указанную информацию без получения профессиональной юридической помощи.
4. Информация, представленная в разделе «Блог», носит исключительно справочный характер и не может рассматриваться клиентом как гарантия результата без оказания ему профессиональной юридической помощи по вопросу списания долгов фирмы через банкротство. Информационный текст может содержать данные, приведенные за конкретный период времени, которые не могут рассматриваться клиентом как единственно верное решение его вопроса или спорной ситуации, без получения дополнительной консультации юриста (адвоката). Клиент самостоятельно принимает решения и несет полную ответственность за результат принятых решений.
5. Клиент самостоятельно принимает любые решения о совершении или не совершении действий, связанных с правовыми услугами в рамках гражданско-правового договора, а также самостоятельно несет связанные с этим риски.
Вашей проблемой будут заниматься:
Екатерина Наугольных
Партнер, ведущий юрист
Юридический стаж — 7 лет
Анастасия Черных
Старший юрист.
Юридический стаж — 8 лет
Альберт Саинчук
Старший юрист.
Юридический стаж — 11 лет
